电 话 : 
Email : 
RSMK涉外小课堂第六期--中国和美国专利申请之新颖性对比（二）
时间: 2022/9/15 11:34:29
发布者: admin
2013年3月16日之后，美国专利制度从先发明制改为先申请制，与中国和世界上大多数国家一样，将现有技术的判断时间点定为申请日，即使如此，美国专利制度还是保留了很多先发明制的特点，与中国专利制度所采用的先申请制存在较大差别，从《美国专利法》第102条的文本入手，比较其与中国专利法关于专利申请的新颖性，具体差别如下：
法条 主题 时间 主体 情形 结论 35 U.S.C 102(b)(1) 主张权利之发明 在有效申请日(effective filing date)之前1年或1年以内 发明人自己，或者合作发明人，或者因发明人的披露而获知了该发明的他人 做出任何形式的披露 不属于现有技术 中国专利法24条 主张权利之发明 在申请日（有优先权的指优先权日）之前6个月或6个月之内 申请人或他人 在中国政府主办或者承认的国际展览会上首次展出的发明创造 不属于现有技术 在规定的学术会议或者技术会议上首次发表的发明创造 非经申请人自己同意而泄露的发明创造的内容 区别： 1、时间标准：美国宽限期为“有效申请日”之1年；中国宽限期为“申请日”6个月。 2、披露形式的规定：美国对披露的具体行为没做规定，比较宽松；而中国对披露行为做了严格限定，如上表所示。 3、规则不同：中国实行的是“申请在先”原则；美国实行的是“披露在先”（first-to-disclose）原则；即使发明人的专利申请时间在他人之后，但其在宽限期内比他人先行披露的，仍然可以具有新颖性。 四、总结 中国和美国专利申请之新颖性判断： 美国专利 中国专利 时间标准 有效申请日 申请日 空间标准 全世界 全世界 抵触申请主体 他人 任何单位或个人 宽限期 一年 六月 审查判断原则 单独对比的原则 单独对比的原则