目录：

1．便携式美容仪简介

2. 检索分析概述

3. 全球专利分析

4. 中国专利分析

5. 结论与建议

随着消费者越来越重视自身颜值，以及美容需求的持续增长，便携式美容仪正以其兼具轻医美、轻侵入、可携带和操作简单等特点受到越来越多爱美人士的青睐，使其消费者的普及率较高，且便携式美容仪已经成为消费者“御龄保卫战”的重要武器，因此该行业发展较为迅速，本文主要聚焦于便携式美容仪相关的专利检索分析。

1.  便携式美容仪简介

美容仪是一种根据人体生理机能进行调节改善身体和面部的机器，市面上有不同形态和功能的美容仪，依据功能和其所应用的技术可初步分为：清洁、补水保湿、提拉紧致、祛痘祛斑和收缩毛孔五大类别（按功能）以及离子导出/导入、EMS微电流、RF射频、点阵激光、LED光疗、声波震动六大类别（按技术）。

随着“颤值经济”“她经济”概念兴起，我国家用美容仪市场进入一个新的发展阶段。从洁面仪、蒸脸仪、导入仪、射频仪等单一功能产品,到多功能美容仪产品，家用美容仪热产品的更新迭代速度非常快，市场已经进入以技术为核心的竞争态势，多功能的集成化、智能化、小型化将成为产品新趋势。家用美容仪正是在美容行业的发展带动下，迎来了产品爆发。2019-2021年中国家用美容仪市场销售额呈增长趋势，2021年中国家用电子美容仪市场销售额将达86.78亿元，同比增长13%。随着互联网的快速发展，家用电子美容仪的普及率不断提升，线上市场销售额逐渐超线下市场销售额,2021年家用美容仪线上销售额为66.6亿元，较2020年增长8.7亿元；线下销售额20.12亿元，较2020年增长1.32亿元。随着疫情逐渐得到控制，中国经济的复苏和发展推动了高品质生活需求的增加。2021年中国家用美容仪市场销量1348.7万台，同比增长2.2%^[1].

根据便携式美容仪的不同下游应用，可分为面部护理、身体护理和头发护理，本文重点关注面部护理。

2.  检索分析概述

本报告的检索分析，主要从全球视角与中国视角切入，并加以对比分析。文中便携式美容仪技术的专利情况，涉及专利布局分析、专利申请、公开趋势分析、申请人分析、技术领域分析等等。

本文检索分析主题为“便携式美容仪”，排除了不方便携带的医美美容仪，具有治疗作用的美容仪、毛发美容仪、主要关注面部美容设备，例如除皱仪、蒸脸仪等等。考虑到便携式按摩设备的技术性，本报告的检索分析对象为发明专利与实用新型专利，排除了外观设计专利。使用的检索工具为智慧芽专利数据库。

检索的关键词主要来源于，各媒体的介绍、报道、行业报告，各商家的介绍以及专利文献、非专利文献中的用词。之后通过查找专业期刊以及外国专利等文献，收集对应外文关键词，但外文仅限于英文，有可能使统计的相关专利数量减少。并在后续人工降噪过程发现新问题，重复完善检索表达式。

最终的检索表达式以及相关事项汇总参见下表。根据设定的检索条件，在智慧芽专利数据库中检索到全球范围5802组专利，其中国内专利5272组（合并申请号）。

图表1：检索相关信息汇总表

3.  全球专利分析

3.1 专利概况

Ø  专利申请、公开趋势分析

下图展示了便携式美容仪近20年在全球范围内的专利申请量、授权量的变化趋势。整体上，便携式美容仪的专利申请呈增长趋势，尤其是在近五年。2012年之前的专利申请量相对较少，数量变化相对平稳，此间专利申请授权率较高。2012年及之后，每年专利申请增长量均超过100件，申请量增长的同时，授权率略微有所下降。

图表 2：全球专利申请量、授权量变化趋势

Ø  技术生命周期分析

下图可以直观的看出专利申请年份、申请人数量以及专利量，即全球范围内便携式美容仪的技术生命周期。可以看出，自2003年以来，直到2020年，曲线呈现明显上升趋势，可见，便携式美容仪正处于技术发展期，且从2018年至2020年为高速发展期。

图表 3：技术生命周期

Ø  法律状态与专利类型

图表 4：全球专利简单法律状态

法律状态可以在一定程度上帮助衡量该技术领域的专利活跃程度。一般来说，审中状态的专利占比越大，反映该企业近期创新活力越高。有效状态的比例越大，说明专利权人愿意付出成本维持专利，帮助维持市场份额，也在一定程度说明了专利的价值。便携式美容仪全球范围内的专利，目前约有12.77%处于审中状态，相对较低，这与便携式美容仪实用新型类型专利较多密切相关；约有48%处于有效状态，说明目前便携式美容仪市场应该仍有发展潜力。

图表 5：全球专利类型

专利的类型一般包括发明、实用新型（本次检索分析排除了外观设计）。对比发明、实用新型的占比可以在一定程度上看出社会当前的研究深度。从上图可看出，便携式美容仪的实用新型专利数量多于发明专利，说明该技术领域的研究比较集中于产品的形状构造，且技术研究深度还有提升空间。

3.2 全球专利布局分析

Ø  来源国分析

图表 6：全球专利来源国排名

目前，全球便携式美容仪第一大技术来源国为中国，中国专利申请量占全球的90%以上，已经超过其他国家之和。中国、日本、韩国、美国位于前四，其他国家的占比均低于1%，和其他许多技术领域一样，体现出较高程度的技术集中趋势。说明便携式美容仪的技术、市场主要集中于中日韩以及美国。

Ø  技术领域分析

图表 7：全球专利技术分布排名TOP10的技术领域

上表统计了便携式美容仪全球专利技术领域分布排名前10的技术领域，对便携式美容仪相关专利的IPC分类号进行分析，可以帮助理解所涉技术领域以及技术分布情况。考虑到便携式美容仪的日常应用场景，从理论上已经可以推断相关技术应当集中于A部（人类生活必需）。上图展示了该技术领域主要聚焦的技术细分点，相关技术的确集中于A部，印证了前述推断。

通过某专利数据库提供的专利技术领域地图，可以清楚直观地发现便携式美容仪技术领域内主要申请人的专利关键词。可见主要申请人多采用“美容仪”和“美容器”，此外还有“洁面仪” 等。

图表 8：全球专利技术领域地图

通过创新词云图可以了解该技术领域内最热门的技术主题词，帮助分析该技术领域内最新重点研发的主题。而旭日图则展示了热门技术词的层级拆分，帮助理解便携式美容仪技术领域内更详细的技术焦点。具体参见以下图表。

图表 9：全球专利创新词云

图表 10：全球专利旭日图

3.3 优势创新主体分析

为发现技术研究聚焦点以及技术空白区域，帮助专利挖掘、避免专利侵权等，有必要对便携式美容仪技术相关的优势创新主体进行分析。

Ø  申请人排名分析

在全球便携式美容仪行业专利申请数量统计中，排名前三的均是日本企业，分别是：松下电子产业株式会社、MTG株式会社和雅芒股份有限公司，排名前十的剩余申请人均是中国公司或者个人。

图表 11：全球排名前十的专利申请人

Ø  申请人地域布局

分析主要申请人的地域布局情况。有助于了解便携式美容仪技术领域的主要申请人在地域布局的异同情况，以及各自的主力市场。可见主要申请人的专利布局主要在中国。

图表 12：主要申请人地域布局

Ø  申请人技术分布

专利分析要实现辅助专利挖掘，防范专利侵权风险的目标。对优势创新主体专利所涉技术领域进行分析是其中关键之一。上图展示了优势申请人的技术分布情况，可以看出，全球优势申请人主要技术分布于以下分类号：A61N1、A61H23、A45D44、A61H15、A61N5、A47K7、A61H33、A61F7、A61M37、A46B13，与全球技术分布基本一致。松下电子在各细分领域的布局相对完善，处于明显的领先地位，MTG株式会社聚焦于A61H15（用滚柱、球按摩，如可膨胀物，链条或滚柱链），雅芒股份有限公司和北京富纳特公司聚焦于A61N1（电疗法；其所用的线路）。

图表 13：主要申请人技术分布

4.  中国专利分析

4.1专利概况

  Ø 专利申请、公开趋势分析

上图反映了近20年来便携式美容仪技术领域中国专利申请量、授权量的变化趋势。总体而言呈上升趋势，由于中国专利申请量占据世界极大比重，影响了世界专利申请趋势，所以全球专利申请量、授权量的变化趋势与我国变化趋势相对一致。授权率在2017年之前较高，且呈波动形势，2017年以后，整体呈下降趋势，可能与近几年我国提高专利质量活动有关。

图表 14：中国专利申请量、授权量变化趋势

²  技术生命周期分析

同全球专利技术生命周期一致，便携式美容仪正处于技术发展期。

图表 15：中国专利技术生命周期图

²  法律状态与专利类型

便携式美容仪领域在中国的审中专利比例较低，占比12.97%，不能直接表明技术活跃度较低，这可能是因为该领域专利实用新型专利较多，而实用新型专利授权才公开，故审中专利数量较少，但是有效专利占比超过一半，表明有较高比例的申请人、专利权人，持续投入相关技术研发以及申请专利，缴纳费用维持专利。中国便携式美容仪实用新型专利是发明专利的两倍多，这与我国实用新型专利相比发明专利更易授权有关，表明我国在该领域技术深度和专利质量还有提升空间。

图表 16：中国专利法律状态

图表 17：中国专利类型

4.2技术领域分析

以下图表根据IPC分类号，统计了我国便携式美容仪领域的专利技术分布情况。主要的技术聚焦点与前文全球范围的统计分析一致。

图表 18：中国专利技术领域分布

专利领域地图的作用前文已述。可以看出，松下电子、厦门松霖科技和未来穿戴科技多措辞为美容仪，除此以外也使用美容器，而MTG株式会社习惯措辞美容器，此外，厦门松霖科技和未来穿戴科技还关注洁面仪 。从高频关键词推断，在技术类别上，厦门松霖科技多采用微电流技术和超声波技术，松下电子和MTG株式会社多采用超声波技术。

图表 19：中国专利技术领域地图

4.3优势创新主体分析

  ²  申请人排名分析

下图展示了便携式美容仪领域在中国的主要申请人排名。除了排在前三的日本企业外，未来穿戴健康科技股份有限公司跻身前五，另外深圳市米谷智能公司和宁波丹龙电器制造公司专利申请量均超过20件。国内优势申请人之中除了企业外，还出现了自然人史伟立，其专利均因未缴年费已失效。下文将对未来穿戴健康科技股份有限公司专利等信息进行分析。

图表 20：中国排名前十的专利申请人

²  未来穿戴健康科技股份有限公司

企业信息查询系统显示，未来穿戴健康科技股份有限公司（后文简称“未来穿戴”）聚焦于大健康领域可穿戴设备和产品研发、设计与制造，成立于2007年11月1日，法定代表人为刘杰，注册资本36000万。旗下主力品牌为SKG（SKG是Smart、Kind和Global的首字母缩写），将自身定位为智能穿戴的领跑者。

以“未来穿戴健康科技”和“美容”为关键词进行检索（检索式：TA_ALL:(美容) AND ANC:(未来穿戴健康科技) OR DESC:(美容) and ANC:(未来穿戴健康科技)），发现未来穿戴健康科技股份有限公司共申请57件美容相关专利，其中实用新型32件、外观设计23件，发明2件，且所有专利均处于有效状态，该公司直至2016年才开始布局美容领域相关专利，且2018年申请量达到高峰，之后申请趋势有所下滑。

图表 21：未来穿戴美容行业专利申请趋势变化

²  专利集中度分析

集中度的定义：申请总量排名前10位的申请人的专利申请量占该领域专利申请总量的比例（其中，有联合申请时，专利数量不会被去重计算）。下图展示了中国便携式美容仪领域的专利集中度，总体而言，专利集中度呈下降趋势，这主要是因为美容仪行业正处于发展期，新进入者较多。

图表 22：中国专利集中度

4.3重点专利分析

²  被引用最多专利

以下图表统计了我国便携式美容仪领域被引用最多的10件专利。被引用次数最多的是，个人专利“家用蒸汽美容器”实用新型专利（CN2071061U），该专利引用次数多一方面可能是申请日较早，另一方面可能是较早提出蒸汽式美容器的中国专利，除此以外引用最多的专利均是公司，且外国公司居多。

图表 23：中国范围内被引用最多的专利

²  规模最大的专利家族

以下图表统计了我国便携式美容仪领域10组专利家族规模最大的专利家族。本次统计中专利家族规模最大的为“快速脉冲电液冲击波生成器装置与美容方法”专利（CN110947109A），其简单同族数为50。优先权基础为2013年3月8日的美国专利申请US61/775232和2013年2013年3月13日的美国专利申请US13/798710。相关专利技术主要布局于中美欧日韩等国家和地区。该专利技术主要涉及用于生成治疗激波或冲击波(具有治疗用途的冲击波)的装置，专利权人为美国的索里顿有限责任公司和得克萨斯大学体系董事会。

图表 24：中国范围内规模最大的专利家族

5.  结论与建议

从技术生命周期和技术集中度来看，便携式美容仪相关技术正处于技术发展期，市场发展空间潜力较大。从专利数量和专利类型可以看出，我国在便携式美容仪领域具有明显优势，但实用新型专利数量远多于发明专利，在该领域的技术研发深度和专利质量仍有提升空间。通过重点专利和专利家族规模可以看出，中国申请人在全球范围内未能拥有相对重要的专利，一方面在全球专利布局较少，另一方面优势专利申请人与国外的优势申请人如松下电子株式会社、MTG株式会社和雅芒科技公司还有差距。

~~~~~~~~~~~~~~~~本报告内容存在局限，仅供参考。

[1] http://t.10jqka.com.cn/pid_225346421.shtml

作者：Cindy 北京瑞盛铭杰知识产权代理事务所(普通合伙)  专利分析师